Суд Украины нанес удар по борьбе с коррупцией

Поделиться с друзьями:

Конституционный суд Украины постановил, что основные полномочия одного из ведущих антикоррупционных органов являются незаконными, что нанесло серьезный удар по поддерживаемым Западом усилиям Киева по борьбе с широко распространенной коррупцией.

В своем решении, обнародованном в среду, суд заявил, что Национальный Агентство по предупреждению коррупции не имело конституционного права наказывать государственных служащих за представление ложной информации в декларациях об имуществе или пересматривать их декларации.

Суд также постановил, что заявления не должны быть доступны общественности, что побудило агентство удалить их со своего веб-сайта. Обязательный электронный реестр активов был создан в 2016 году под давлением западных доноров и считался важным инструментом борьбы со взяточничеством и коррупцией украинских чиновников со стороны олигархов ».

Это устранение системы декларирования и уничтожение значительной части антикоррупционных достижений Революции достоинства », – сказал сторожевой пёс по борьбе с коррупцией, имея в виду усилия по реформированию, начатые после изгнания пророссийского президента в 2014 году.

Идругие критики заявили, что это постановление стало последним шагом в систематических усилиях заинтересованных лиц по эксплуатации коррумпированной судебной системы Украины и демонтажу антикоррупционной архитектуры.

Это и другие недавние противоречивые постановления Конституционного суда были вызваны апелляциями пророссийских и олигархов. – поддержанные депутаты, составляющие меньшинство в парламенте Украины. Они выступают против реформ и взаимодействия Киева с МВФ.

Постановление призвано обострить отношения Украины с иностранными покровителями, чья многомиллиардная финансовая поддержка поддерживала страну после вторжения России в Крым в 2014 году и организации сепаратистской войны в восточном Донбассе.

В ответ на дело пророссийских депутатов Конституционный суд в конце августа вынес постановление, которое подорвало авторитет и руководство антикоррупционного бюро НАБУ, созданного для расследования коррупции среди государственных служащих.

Суд постановил, что директор НАБУ был неконституционным указом президента в 2015 году. Парламенту было дано несколько месяцев на внесение поправок в законодательство, регулирующее НАБУ, путем передачи полномочий назначать директора от президента правительству.

МВФ и ЕС задержали выплату миллиардов долларов. в последние месяцы на фоне юридических проблем, связанных с антикоррупционными органами, и обеспокоенности по поводу независимости центрального банка. Затягивание критически важной реформы неуправляемой судебной системы Украины вызвало сомнения относительно реформаторских способностей Владимира Зеленского, бывшего избранного комика.

Президент в 2019 году пообещал “сломать систему”. Представитель Зеленского в Конституционном суде раскритиковал его постановление и заявил, что у некоторых судей был конфликт интересов, поскольку их самих проверяли на предмет неполного раскрытия активов.

Офис президента заявил, что он поддержал антикоррупционные реформы и представит закон о перезагрузке декларации об активах «Президент непременно воспользуется своим правом законодательной инициативы для восстановления устойчивой и наиболее эффективной работы системы электронного декларирования и неотвратимости ответственности за умышленное нарушение этих правил», – заявили в офисе Зеленского.

Реформа судебной системы, человек, близкий к Зеленскому, сказал Financial Times: «В настоящее время проводится оценка всех должностных лиц в администрации, особенно тех, кто занимается правовой и судебной реформой». «Очевидно, что президент недоволен статусом кво ».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *