Местные выборы в Украине: сказка о Зеленском окончена

Поделиться с друзьями:

25 октября в Украине прошли общенациональные местные выборы. Голосование было важным показателем политического климата в стране всего за год с тех пор, как президент Зеленский приобрел беспрецедентную власть в результате убедительных побед на президентских и парламентских выборах в Украине. Это также имело большое практическое значение с точки зрения усиления власти, предоставленной местным властям благодаря процессу децентрализации, который широко признан одной из самых успешных реформ со времен Революции достоинства в Украине 2014 года.

На основе опросов на выходе, опубликованных после выборов, можно выделить четыре основных результата.

Во-первых, это было голосование за местных силачей. Действующие мэры выглядят победителями практически везде, независимо от того, считаются они коррумпированными или нет.

Во-вторых, участие было очень низким, по оценкам, явка составила всего 37 процентов. Это было почти на 10% меньше, чем 46,5%, проголосовавших в последнем туре местных выборов в Украине в 2015 году, и предполагает демобилизованный электорат.

В-третьих, все национальные партии получили вотум недоверия со стороны украинского электората. Прокремлевская оппозиционная партия «За жизнь» работала сравнительно хорошо, а партия «Слуга народа» президента Владимира Зеленского – особенно плохо. Однако ни одна из национальных партий страны не показала себя способной победить местные партии отдельных мэров городов.

Четвертый ключевой вывод местных выборов в Украине заключается в том, что украинская демократия остается живой. На данном этапе кажется, что только мэры Харькова и Винницы набрали абсолютное большинство в первом туре и избежят прямых выборов. Во всех других крупных городах через три недели состоится второй тур голосования между двумя ведущими кандидатами.

Практически в каждом отдельно взятом городе доминирующие операторы по-прежнему в значительной степени склонны к победе, но тот факт, что такое количество вторых туров оказалось необходимым, указывает на поощрение уровня политической конкуренции.

Что это значит для национальной политики Украины? Распространенным ожиданием было то, что фракция «Слуги народа» в парламенте рухнет после местных выборов. Это остается возможным или даже вероятным, хотя никакая другая сторона не выглядит намного лучше.

Сможет ли президентская партия держаться вместе? Существенная секция, насчитывающая 40-45 депутатов, уже присоединилась к олигарху Игорю Коломойскому, который также контролирует партию «За будущее» с 24 депутатами. Будет ли Коломойский теперь стремиться сломать правящее большинство президента и получить дополнительных депутатов?

Предположительно, другие политические деятели, обладающие меньшим влиянием, чем Коломойский, также предлагают депутатам «Слуги народа» все более привлекательные предложения. Мало кто будет делать ставку против дальнейшего дезертирства в предстоящие недели и месяцы.

Другой “ Слуга народа ” может восстать против линии партии и поддержать программу реформ, которая послужила платформой для беспрецедентных успехов Зеленского на выборах весной и летом 2019 года.

До отставки первого правительства Зеленского в марте 2020 года его партия часто голосовала вместе с двумя наиболее авторитетными реформистскими и прозападными партиями Украины, Европейской солидарностью и Голосом («Голос»). Совсем недавно партия Зеленского проголосовала против реформ вместе с прокремлевской оппозиционной партией «Платформа ради жизни», которую возглавляет неофициальный представитель Путина в Украине Виктор Медведчук.

Этот союз с Медведчуком совпал с резким падением общественной поддержки Зеленского и его партии. Напрашивается очевидный вывод: украинцы не одобряют пророссийский, антиреформенный курс президента. Слушают ли Зеленский и его ближайшее окружение?

Ближайшие опасения включают судьбу государственного бюджета Украины на 2021 год. Бюджет должен быть принят довольно скоро, хотя Украина показала себя довольно гибкой в ​​этом отношении. Если кабинет министров не может управлять бюджетом через парламент, его следует принудить к отставке, хотя стоит отметить, что Украина ранее демонстрировала большую гибкость в подобных обстоятельствах.

В любом случае, эти результаты местных выборов, похоже, подтвердили, что Украина больше не имеет основы для действующего парламентского большинства. Более того, в ближайшие месяцы может оказаться даже проблематичным формировать удобные коалиции для конкретных законодательных актов.

Наиболее очевидным решением будет отстранение нынешнего правительства и роспуск парламента, что может быть сделано с помощью ряда альтернативных процедур. Президент, которому, должно быть, надоело его явное невыполнение своих предвыборных обещаний, был бы самым очевидным человеком, который инициирует такой шаг. Однако любой новый бросок костей на выборах был бы огромной авантюрой с неопределенными результатами для человека, который на короткое время сосредоточил в своих руках больше власти, чем любой предыдущий украинский правитель.

Менее чем через полтора года после его инаугурации президентство Зеленского, похоже, испытывает серьезные проблемы. У него, похоже, нет внятной программы, и он должен это осознавать сам. Точно так же партия Зеленского «Слуга народа», похоже, находится в окончательном упадке, с быстротой ее ухудшения как политической силы, отражающей стремительный рост в прошлом году.

В то же время мало что указывает на то, что другие национальные партии в состоянии заменить умирающий бренд Зеленского. Низкая явка избирателей на местных выборах в Украине в сочетании с неспособностью основных партий преодолеть местных властных посредников указывает на кризис доверия ко всему сложившемуся политическому классу.

Зеленский был избран потому, что пообещал положить конец культуре коррупции, лежащей в основе украинской политики. После того, как он отказался от этих амбиций, его народная поддержка прекратилась. Этот горький опыт, вероятно, заставит украинских избирателей более осторожно подходить к поискам нового национального спасителя, но не утолит их жажду верховенства закона и прекращения безнаказанности.

И снова дверь широко открыта для появления новой политической силы, которая готова бороться с коррупцией и предложить украинцам основную справедливость, которой они так жаждут. Подобные требования уже привели к двум постсоветским народным восстаниям на Украине. Голосование 25 октября напоминает о том, что эти скромные ожидания остаются нереализованными.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *