Ссора между Зеленским и верховным судом Украины беспокоит ЕС

Поделиться с друзьями:

В октябре Конституционный суд Украины постановил, что законы о борьбе со взяточничеством, принятые в 2015 году, во многом являются незаконными.

Закон требовал, чтобы государственные должностные лица, в том числе судьи Конституционного суда, декларировали иностранные и внутренние активы или подвергались риску лишения свободы, и был предназначен для рассмотрения того факта, что политическая элита накопила фиктивные компании в налоговых убежищах, виллах, яхтах, больших суммах денег, роскоши автомобили и драгоценности в последние десятилетия.

Согласно законам, граждане имели право спрашивать о характере и происхождении этих активов. А недавно созданные независимые украинские органы по борьбе со взяточничеством получили полномочия расследовать случаи предполагаемого незаконного обогащения.

«Постановление означает, что сокрытие или ложные заявления об активах больше не подлежат наказанию», – сказал DW бывший генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка, который годами помогал разрабатывать закон. «Антикоррупционные органы больше не могут расследовать денежные следы, ведущие за границу, если они подозревают незаконное обогащение».

Конституционный суд Украины встал на сторону 47 депутатов парламента, которые представляют пророссийскую оппозиционную платформу, и подал юридическую жалобу на законы о борьбе со взяточничеством, сославшись на соображения конфиденциальности.

Законодатели яростно критикуют законодательство, а также усилия правительства по согласованию с Европейским союзом, а не с Россией. Подробнее: Белый дом Трампа признал, а затем отказал в предоставлении военной помощи из-за милостей Украины

Подрыв “западной интеграции”

У Конституционного суда плохая репутация. Опросы показывают, что не более 16% украинцев верят в независимость судей от Конституционного суда. Целый ряд постановлений объясняет, почему.

В 2003 году суд разрешил президенту Леониду Кучме баллотироваться на третий срок, несмотря на то, что конституция недвусмысленно ограничивает этот пост двумя. В 2010 году суд отменил поправки к конституции Украины, которые парламентское большинство приняло в 2004 году для ограничения президентских полномочий.

Виктор Янукович, тогдашний президент, и его круг руководства в конечном итоге будут вынуждены покинуть Россию в 2014 году после общественного восстания, что откроет путь к новой главе в истории Украины.

Однако несколько судей, назначенных Януковичем, останутся в должности после его отстранения, и многие с тех пор сделали заголовки о пресечении попыток привести Украину в соответствие с международными нормами как неконституционные.

Мировые лидеры призвали правительство Украины принять меры против заведомо коррумпированной элиты страны. Действительно, Международный валютный фонд – основной кредитор Украины – сделал это условием выдачи кредитов.

А Европейский Союз потребовал большей прозрачности в качестве условия подписания Соглашения об ассоциации 2014 года, что повлекло за собой создание зоны свободной торговли. Усилия Украины по борьбе с коррупцией были дополнительно вознаграждены, когда в 2017 году гражданам был предоставлен безвизовый въезд в страны Шенгенского соглашения.

«Мы потеряем поддержку наших партнеров, если не решим эту проблему в ближайшее время», – предупредил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба после заседания Конституционного суда. отменили законы о борьбе со взяточничеством. Матти Маасикас, посол ЕС в Украине, призвал законодателей продолжать борьбу с коррупцией и соблюдать международные соглашения страны.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов назвал это решение «частью плана по подрыву украинского государства и его интеграции на запад».

30 октября более 1000 активистов собрались у здания Конституционного суда, чтобы выразить протест против решения и призвать законодателей восстановить антикоррупционное законодательство и продолжить путь Украины к отношениям с Европейским Союзом.

В тот же день президент Украины Владимир Зеленский представил законопроект об отмене постановления, увольнении судей Конституционного суда и назначении новых судей с помощью новой процедуры отбора.

Антикоррупционные протесты в Конституционном Суде Украины

После постановления украинцы вышли на улицы из-за энергичного – и солидного – протеста.

Что дальше?

Конституция Украины не позволяет парламенту увольнять высших судей, а Центр политики и правовых реформ предупредил, что предложение Зеленского может иметь непредсказуемые последствия.

CPLR предупреждает, что роспуск Конституционного суда может нанести серьезный вред правительству и вызвать спираль институционального самоуничтожения.

Это, по мнению КПЛР, было бы даже опаснее, чем если бы Конституционный суд просто потерял легитимность после октябрьского постановления. Немногие парламентарии поддерживают законопроект Зеленского, избранного в 2019 году.

Во время первого пленарного заседания после решения Конституционного суда проевропейские оппозиционные законодатели предупредили, что это предложение может предоставить Зеленскому непропорциональные полномочия. Поэтому они призвали к изменению и принятию законов страны о борьбе со взяточничеством.

Несколько членов правящей партии Зеленского “Слуга народа”, пришедшей к власти в 2019 году, также отказались одобрить законопроект. Бывший генеральный прокурор Рябошапка и другие антикоррупционные активисты призывают к незамедлительным действиям и замене судей Конституционного суда путем прозрачного процесса отбора. «Многие депутаты парламента хотят именно этого», – сказал Рябошапка.

«Они хотят принять новые законы, которые, согласно постановлению Конституционного суда, были бы незаконными.

Это нависает над нашими головами, как дамоклов меч, и ослабляет непопулярные антикоррупционные усилия».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *