Ироничные заявления Трампа о том, что Байден использует свой офис для заработка

Поделиться с друзьями:

Однако был один момент, который Трамп явно был готов сделать. В ходе дебатов он высказал странную критику в адрес Байдена: что, будучи вице-президентом, он торговал своим положением, чтобы заработать миллионы долларов. Конкретные заявления Трампа были в целом ложными и демонстративно ироничными.

Они прибыли менее чем через две недели после того, как New York Times опубликовала обширную документацию о том, как сам Трамп руководил системой президентского фаворитизма, сосредоточенной на личной собственности, из которой он продолжал получать зарплату, даже будучи президентом. (Если доход является ориентиром, Трамп в большей степени сотрудник Trump Organization, чем федеральное правительство.)

Учитывая, что сторонники Трампа и его кампания, вероятно, повторят его обвинения в ближайшие дни, стоит пройтись по ним и проанализировать их.

Русское денежное требование

«Джо получил 3,5 миллиона долларов от России, и это произошло через Путина, потому что он был очень дружен с бывшим мэром Москвы, а он был женой мэра Москвы. И у вас есть 3,5 миллиона долларов. Ваша семья получила 3,5 миллиона долларов.

И когда-нибудь вам придется объяснять, почему вы получили три с половиной? Я никогда не получал денег из России. Я не получаю денег из России ». Нет не только никаких доказательств того, что Джо Байден получил 3,5 миллиона долларов, нет даже никаких четких доказательств того, что его сын Хантер Байден имел.

Как вы, вероятно, знаете, большая часть внимания Trumpworld к зарабатыванию денег семьи Байденов сосредоточена на Хантере, который явно в некоторой степени использовал его фамилия как рычаг к успеху в деловом мире. Здесь, опять же, есть некоторая ирония: идея о том, что Трамп или члены его семьи могут критиковать Хантера Байдена за использование его фамилии для большего заработка.

Конкретное утверждение Трампа основано на отчете, подготовленном его политическим деятелем. союзники в сенате. Сенатор Рон Джонсон (Род-Висконсин), председатель сенатского комитета по внутренней безопасности и делам правительства, в начале этого года начал расследование в отношении Хантера Байдена в довольно явной попытке найти что-то политически полезное для переизбрания Трампа.

Один из выводов заключался в том, что жена бывшего мэра российской столицы заплатила фирме Rosemont Seneca Thornton 3,5 миллиона долларов за консультационные услуги. Хантер Байден был соучредителем фирмы Rosemont Seneca – без Thornton. (Его фирма, как сообщается, изучала сделки с другой компанией под названием Thornton Group, откуда, вероятно, поступило дополнение.)

Адвокат Хантера Байдена отрицал, что его клиент был соучредителем Rosemont Seneca Thornton, и отрицал, что ему заплатили 3,5 миллиона долларов.

Демократы в комитете Сената рассмотрели документы, подтверждающие заявление о том, что деньги текли Байдену, не обнаружив никаких доказательств этого. Возможно, Байден был связан с Rosemont Seneca Thornton и получил некоторую часть денег.

Но нет никаких доказательств того, что он был и был, и, конечно же, нет никаких доказательств того, что Джо Байден получил 3,5 миллиона долларов.

Заявление Китая

«Ты заработал 3,5 миллиона долларов, Джо, и твой сын дал тебе – у них даже есть заявление, что мы должны отдать 10 процентов большому человеку.

Думаю, ты большой человек. Я не знаю. Может, и нет, но я думаю, ты большой человек. Ваш сын сказал, что мы должны отдать 10 процентов большому человеку. Джо, что это такое? Это ужасно ».

В какой-то момент Трамп смешал два обвинения вместе. Он начал с вышеупомянутого ложного требования на 3,5 миллиона долларов и перешел на середину предложения к другому утверждению: Байден был бенефициаром 10-процентной доли в коммерческой сделке в Китае.

Это утверждение основано на информации, обнародованной бывшим деловым партнером Хантера Байдена Тони Бобулински. Бобулински работал над сделкой в ​​Китае с Хантером Байденом и братом бывшего вице-президента в 2017 году и предоставил команде Трампа послания от группы, сосредоточенной на этих усилиях. (Его мотивом для этого, согласно письму, которое он опубликовал, было отчасти разочарование отстранением от сделок, заключаемых Хантером Байденом.)

В одном электронном письме между Бобулински и партнером, не являющимся Байденом, обсуждалось, как будут разделены доли в инициативе. «10 у H для большого парня?» в какой-то момент в нем было написано, что буква «H» относится к Хантеру Байдену, а «большой парень» – к Джо Байдену.

Wall Street Journal беспристрастно оценил инсинуации Бобулински: «Предприятие … так и не получило предложенных средств от китайской компании и не завершило никаких по словам людей, знакомых с этим вопросом, – сообщили Эндрю Дуэхрен и Джеймс Аредди. – Корпоративные отчеты, рассмотренные The Wall Street Journal, не отражают роли Джо Байдена ».

Более того, в материалах, предоставленных Бобулински, «не видно, как Хантер Байден или Джеймс Байден обсуждают роль Джо Байдена в этом предприятии». Репортер Fox News подтвердил эту оценку.

Требование Украины

«Как только он стал вице-президентом – Burisma, не самая лучшая репутация в мире – я слышал, они платили ему 183 000 долларов в месяц.

Послушайте: 183000 долларов, и они дали ему предоплату в размере 3 миллионов долларов, а у него не было опыта в области энергетики. Это на 100 процентов нечестно ».

Это мы уже неоднократно повторяли. Да, Хантер Байден был членом правления некой украинской энергетической компании Burisma. Но нет, нет никаких доказательств того, что Джо Байден использовал свое положение вице-президента для помощи Burisma.

Фактически, данные свидетельствуют о том, что Джо Байден призывал к отставке украинского прокурора, потому что чиновник не боролся с коррупцией, как подозревалось в причастности Burisma. (Трамп в прошлом подразумевал, что Джо Байден каким-то образом получил деньги через это дело, неподтвержденное утверждение, которое он не повторял во время дебатов.)

Все это неоднократно осуждалось, когда Трамп и его сторонники отказывались признать его верным.

Скорее всего, такова судьба других утверждений Трампа, которые, несмотря на нехватку доказательств, подтверждающих их, принимаются как неизбежно фактические. В какой-то момент во время дебатов Байден многозначительно предложил зрителям проголосовать на основе того, что они знают о каждом из них.

“Вы знаете, кто я”, – сказал Байден. «Вы знаете, кто он. Вы знаете его характер, вы знаете мой характер. Вам известна наша репутация за честь и за то, что мы говорим правду ».

Трамп отказался от нападения, которое он готовился предпринять.« Если это правда о России, Украине, Китае, других странах, Ираке – если это правда, то он коррумпированный политик, – сказал Трамп. – Так что не рассказывай мне, что ты такой невинный ребенок.

Если это неправда, значит, Байден на самом деле невинный ребенок, и его формулировка выбора для избирателей остается в силе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *