Медовый месяц оказался для Зеленского недолгим – Украина проголосовала на местных выборах

Поделиться с друзьями:

Когда Владимир Зеленский баллотировался в президенты Украины в 2019 году, у него не было традиционной политической программы. Вместо этого он придумал броские лозунги. Один из них был: «Придет весна, и мы посадим их в тюрьмах».

Это было обращение бывшего комика к своим согражданам, уставшим от повсеместной коррупции. Это также было резким издевательством над его предшественником и соперником Петром Порошенко, которого Зеленский победил во втором туре президентских выборов всего 17 месяцев назад.

Находясь у власти, Зеленский не выполнил своего броского обещания. До сих пор практически не возбуждено какое-либо дело по борьбе с коррупцией. Несмотря на большинство в Верховной Раде, украинском парламенте, а также полный контроль над прокуратурой и СБУ, Служба национальной безопасности, Зеленский и его команда за время своего пребывания у власти сделали демонстративно мало.

25 октября украинские избиратели во время первого тура выборов мэра и местных выборов ответили громким голосом, чтобы наказать Зеленского и его партию «Слуга народа» за невыполнение прошлогоднего обещания. Партия и тщательно отобранные кандидаты в мэры Зеленского потерпели катастрофу.

Парадокс состоит в том, что украинский народ в основном голосовал за партии одних и тех же лидеров, которые олицетворяли разрушительную форму постсоветской коррупции, которая подорвала рост страны с момента обретения ею независимости в 1991 году.

В число крупнейших победителей местных выборов входят Оппозиционная платформа, пророссийская группа, которая открыто выступила против Евромайданской революции 2014 года и которую сегодня возглавляет Виктор Медведчук, олигарх, а также близкий доверенное лицо президента России Владимира Путина и крестный отец одной из дочерей Путина; Европейская солидарность во главе с бывшим президентом Петром Порошенко; Отечество во главе с Юлией Тимошенко; и «За будущее», последний проект олигарха Игоря Коломойского.

Каждый из них должен быть знаком тем, кто следил за украинской политикой в ​​течение последних 30 лет, а также за расследованием антикоррупционных расследований национальных и международных журналистов.

Выборы в местные органы власти потрясли украинское руководство. Честно говоря, партия «Слуга народа» может получить наибольшее количество депутатов в различных муниципальных и региональных собраниях, но этого будет недостаточно для управления или значительного изменения ситуации.

Что важно и удручающе для Зеленского, его партия, похоже, не будет правящей партией в крупных городах Украины – Киеве, Одессе, Харькове, Днепре и Львове.

Поскольку результаты голосования еще не объявлены, «Слуга народа», вероятно, не будет представлен в трех региональных ассамблеях. Тем временем Порошенко получил последнее слово за Зеленского, добившись того, что его партия одержала большую победу в Киеве, столице, а также в западной части страны, а также была представлена ​​во всех региональных ассамблеях по всей стране.

Зеленский также серьезно обеспокоен тем, что пророссийская партия стала намного сильнее на юго-востоке страны, и один из ее лидеров занял второе место на выборах мэра Киева, которые были нулевой точкой для прозападных революция всего шесть лет назад.

Зеленский знал, что некоторые из его депутатов в парламенте непопулярны и что это подрывает репутацию его партии как на национальном, так и на местном уровне. Выборы должны показать ему, что его тизеры больше не работают, а его собственная популярность быстро падает.

Хотя в его партии есть те, кто утверждает, что избиратели Зеленского все еще существуют, на этот раз они просто не потрудились явиться. Сторонники партии указывают на то, что на этот раз проголосовало всего 36% электората – на 10% меньше, чем пять лет назад. Кроме того, их средний возраст составлял около 57 лет, что намного выше среднего возраста избирателей Зеленского.

Несмотря на все это, Зеленский должен рассматривать это как предупреждающий знак. Менее значимые победы в сельской местности не обязательно отражают предпочтения населения и могут быть признаком местной инерции, вызванной традиционной поддержкой правящей партии.

Еще более показательны случаи, когда в крупных городах и регионах Зеленский вложил свой политический капитал в поддержку нескольких кандидатов в мэры, отбирая их вручную и проводя с ними агитацию. Все эти люди пришли пустыми. Никто, за кого Зеленский активно агитировал на выборах мэра, не выиграл и не прошел во второй тур.

Зеленский все еще может рассчитывать, что три кандидата от его партии смогут пройти во второй тур выборов мэров городов Полтава, Житомир и Ужгород.

Напротив, националистическая партия «Свобода» получила в первом туре три поста мэра в городах Тернополь, Ивано-Франковск и Хмельницкий на западе Украины. Согласно украинскому законодательству, мэры довольно независимы в определении местной повестки дня и управлении своими бюджетами.

Это означает, что никто из людей Зеленского не сможет этого сделать ни в одном крупном городе.
Зеленский пытается найти виновных, и в его ближайшем окружении много указывающих пальцем.

Главы нескольких государственных региональных администраций, назначенных Зеленским в Одессе, Днепре и Харькове, вероятно, скоро будут уволены. Это зависит от окончательных результатов, поскольку Зеленский, вероятно, также ждет, чтобы понять, могут ли эти люди помочь ему или, скорее, станут его обузой при попытке присоединиться к местным альянсам.

Получив абсолютное большинство голосов на всеобщих выборах в прошлом году и более 73% на президентских выборах, Зеленскому не пришлось особо беспокоиться об альянсах.

Теперь ему повезет, если его партию «Слуга народа» пригласят присоединиться к некоторым из тех, кто действует на местном уровне. Его партнерами по танцам в большинстве случаев будут те самые люди, которых он обещал бросить в тюрьму.

Люди голосовали на избирательном участке во время местных выборов в Киеве. EPA-EFE // СЕРГЕЙ ДОЛЖЕНКО

Согласно украинскому законодательству, в отличие от парламента, на местном уровне коалиция не требуется в муниципальном или региональном собрании. После объявления окончательных результатов переговоров по коалиции не будет. Тем не менее, альянсы будут сформированы и послужат основой разделения власти на местном уровне.

Исторически сложилось так, что в больших городах это было построено вокруг местной вечеринки во главе с мэром города.

Например, мэр Одессы Геннадий Труханов, предположительно связанный с организованной преступностью, управлял городом-миллионником, полагаясь на свой проект местной партии любимцев.

Совсем недавно он заручился поддержкой фракции национальной партии тогдашнего президента Порошенко в городском собрании.

Труханов, скорее всего, останется, если его не одолеет Николай Скорик, кандидат от пророссийской партии, с которым он встретится во втором туре. Олег Филимонов, кандидат в мэры Одессы Зеленского, а также комик, занял скромное четвертое место.

Некоторые подобные местные партийные проекты и мероприятия процветают и в других украинских городах, таких как Харьков, Днепр и даже Киев, где Виталий Кличко, вероятно, останется мэром.

Он будет опираться на свою собственную партию «Удар», которая, как и все другие местные партии, не имеет национального значения.

Но на этот раз ему понадобится помощь извне, и пока нет уверенности, что новое разделение власти в украинской столице будет включать «Слугу народа», получившего мрачные 12 мест из 120 в киевской ассамблее.

Многие решения на местном уровне зависят от ситуативных альянсов, поскольку динамика часто менее политическая, чем в парламенте. После этих выборов во многих крупных городах мэрам может потребоваться создать альянсы с тремя или более другими партиями.

Ожидается, что это усложнит достижение местного консенсуса.

После региональных выборов достижение консенсуса на национальном уровне – гораздо более сложная задача, с которой Зеленскому все еще предстоит справиться.

Была надежда, что после революции на Майдане в Украине сформируется консенсус элиты по таким вопросам, как государственное строительство, территориальная целостность, федерализм и внешняя политика, без обсуждения вопроса о государственном и национальном строительстве.

Только крошечные крайне националистические партии выступили против определения Украины как инклюзивного гражданского государства, и только ослабленные пророссийские партии выступили за построение прочных отношений с Россией и федерализацию Украины.

Выборы 25 октября можно рассматривать как демонстрацию того, что украинские избиратели по-прежнему расходятся по этим важным вопросам. Помимо запоминающихся лозунгов и тизеров, все еще далеко не ясно, как объединить эту молодую и политически разнообразную нацию в современном эгалитарном государстве, управляемом законом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *