Подозреваемый в крушении MH17 “не видел никаких признаков ракет”

Поделиться с друзьями:

Подозреваемый в авиакатастрофе рейса MH17 не обнаружил никаких следов ракеты, которая якобы использовала для сбития самолета, сказал он в видео, показанном во вторник на суде.
Олег Пулатов – один из четырех человек, которых заочно судил голландский суд по делу о потере самолета Malaysia Airlines, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, когда он был сбит над восточной Украиной 17 июля 2014 года.

По словам следователей, ракета БУК советской эпохи, выпущенная пророссийскими повстанцами, была использована для поражения авиалайнера, в результате которого погибло все 298 человек на борту, в том числе 196 голландцев.

«Нет, я не видел ракеты« БУК », и я могу точно сказать, что« БУК »точно не видел», – сказал Пулатов, единственный подозреваемый, которого представляют адвокаты.

«Никакой БУК или какие-либо команды, связанные с БУКом, не упоминались» во время встреч, которые он провел с другими повстанцами в день крушения, сказал он.

Впервые он услышал о катастрофе, когда его солдаты «рассказали мне о последних новостях о том, что под Донецком разбился самолет», – сказал он в обращении к суду возле аэропорта Схипхол, откуда взлетел обреченный самолет.

«Мои люди оттуда сказали мне, что они перехватывали множество звонков, где они слышали, что буквально с неба падают тела и трупы людей», – добавил он.

Четверо подозреваемых – граждане России Пулатов, Игорь Гиркин и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко – все обвиняются в том, что они являются ключевыми фигурами среди сепаратистских повстанцев, ведущих борьбу с Киевом.

Пулатов был бывшим российским спецназовцем и одним из заместителей Дубинского, который якобы помогал доставить ракетный комплекс на Украину с его базы в России.

Следователи говорят, что они все еще пытаются отследить экипаж БУК, который входил в состав 53-й зенитно-ракетной бригады российской армии, базирующейся в Курске.

На судебном процессе, начавшемся в марте, все еще рассматриваются доводы защиты относительно доказательств.
AFP

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *